Divisiones y enfrentamientos del campo cinematográfico brasileño en tiempos de Ancine (2006-2017)
DOI:
https://doi.org/10.22475/rebeca.v12n1.919Palabras clave:
Cine Brasileño, Directores de Cine, Estado, Pierre BourdieuResumen
El artículo propone un mapeo de las divisiones del medio cinematográfico brasileño entre 2006 a 2017, a partir de supuestos teóricos vinculados al pensamiento de Pierre Bourdieu, con énfasis en el concepto de campo. El período fue de intensa acción por parte de la Ancine (Agência Nacional de Cinema) – cuyo director general era Manoel Rangel -, lo que se tradujo en un fuerte crecimiento de la producción cinematográfica en el país, así como en la incorporación a la actividad de grupos sociales anteriormente poco o nada representados. Partiendo de una perspectiva que privilegia a los directores y directoras de largometrajes, se pretende comprender la lógica que rige los conflictos en el campo cinematográfico. La hipótesis de trabajo propuesta es que el campo se dividió en cuatro grupos durante el período: a) Cine Comercial; b) Cine de Autor: c) Cine de Vanguardia; d) Cine de Luchas de Identidad. Los enfrentamientos entre los grupos apuntan tanto a objetivos simbólicos, vinculados al reconocimiento dentro y fuera del campo mismo, como a objetivos políticos vinculados al mantenimiento o expansión de las condiciones de producción, especialmente a través de la influencia con el aparato estatal - dado que el cine brasileño en su conjunto es extremadamente dependiente del Estado.
Descargas
Citas
ANCINE – AGÊNCIA NACIONAL DO CINEMA (Brasil). Informe de acompanhamento do mercado – Filmes e bilheterias – Resultados 2011. Rio de Janeiro: Ancine, 2012. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/oca/publicacoes/arquivos.pdf/informe_filmesbilheterias_2011.pdf. Acesso em: 5 jun. 2021.
______. Relatório anual – Distribuição em salas – 2007. Rio de Janeiro: Ancine, 2015. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/oca/cinema/arquivos-pdf/relatorio-anual-distribuicao-em-salas-2007.pdf. Acesso em: 7 mai. 2021.
______. Anuário estatístico do cinema brasileiro – 2017. Rio de Janeiro: Ancine, 2017. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/oca/publicacoes/arquivos.pdf/anuario_2017.pdf. Acesso em: 5 jun. 2021.
______. Informe de mercado – Distribuição em salas – 2017. Rio de Janeiro: Ancine, 2018. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/oca/publicacoes/arquivos.pdf/informe_distribuicao_2017.pdf. Acesso em: 7 mai. 2021.
______. Emprego no setor audiovisual – Ano-base 2019. Rio de Janeiro: Ancine, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/oca/publicacoes/arquivos.pdf/emprego_setor_audiovisual.pdf. Acesso em: 10 jan. 2023.
BOURDIEU, Pierre. Le capital social – Notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n. 31, p. 2-3, jan. 1980.
______. As regras da arte – Gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
______. O mercado de bens simbólicos. In: BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. Organização de Sérgio Miceli. 5ª ed. São Paulo: Perspectiva, 1998. p. 99-181.
BUTCHER, Pedro. A dona da história – Origens da Globo Filmes e seu impacto no audiovisual brasileiro. Dissertação (Mestrado em Comunicação e Cultura) – Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, 2006.
CARVALHO, Noel dos Santos. Introdução. In: CARVALHO, Noel dos Santos. Cinema negro brasileiro. Campinas: Papirus, 2022. p. 11-21.
CRETON, Laurent. Cinéma et marché. Paris: Armand Colin, 1997.
GENESTRETI, Guilherme. Liberdade ainda que tardia. Folha de S. Paulo, São Paulo, 17 fev. 2017, p. C1.
IKEDA, Marcelo. Cinema brasileiro a partir da retomada: aspectos econômicos e políticos. São Paulo: Summus, 2015.
______. Das garagens para o mundo: movimentos de legitimação no cinema brasileiro dos anos 2000. Tese (Doutorado em Comunicação) – Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, 2021.
LAGO, Claudia. Pierre Bourdieu e algumas lições para o Campo da Comunicação. Intexto, Porto Alegre, n. 34, p. 728-744, set.-dez. 2015. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/article/view/58561/35713. Acesso em: 09 jan. 2023.
LAHIRE, Bernard. Campo. In: CATANI, Afrânio Mendes; NOGUEIRA, Maria Alice; HEY, Ana Paula; MEDEIROS, Cristina de (orgs.). Vocabulário Bourdieu. Belo Horizonte: Autêntica, 2017. p. 64-66.
MARSON, Melina Izar. Cinema e políticas de Estado da Embrafilme à Ancine. São Paulo: Escrituras, 2009.
MERTEN, Luiz Carlos. Enigma da transparência. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 3 dez. 2013, p. C5.
MICELI, Sérgio. Intelectuais e classe dirigente no Brasil (1920-1945). São Paulo: Difel, 1979.
MIGUEZ, Luiza. Ao gosto do freguês. Piauí, Rio de Janeiro, ano X, n. 112, jan. 2016, p. 54-59.
OLIVEIRA, Luís Felipe Rosa; MARTINS, Dalton Lopes. Pierre Bourdieu e o Campo da Comunicação no Brasil: uma perspectiva dos modos de apropriação. E-Compós, Brasília, v. 23, jan. dez. 2020, p. 1-20. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/1431/1971. Acesso em: 09 jan. 2023.
QUEIRÓS, Adirley. Entrevista com Adirley Queirós. Entrevistadores: Fábio Andrade, Filipe Furtado, Raul Arthuso, Victor Guimarães e Juliano Gomes. Cinética, 12 ago. 2015. Disponível em: http://revistacinetica.com.br/home/entrevista-com-adirley-queiros/. Acesso em: 22 maio 2021.
RAMOS, José Mário Ortiz. Cinema, Estado e lutas culturais (Anos 50/60/70). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1983.
RUFINO, Luana. Diversidade de gênero e de raça no audiovisual. MAR de Realizadoras, Cachoeira, 2018. Disponível em: https://www.gov.br/ancine/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/apresentacoes/MARCachoeira_LUANARUFINO.pdf. Acesso em: 11 fev. 2023.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Arthur Autran
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1.Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y conceden a la revista el derecho a la primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo la licenciaCreative Commons Attribution License, que permite compartir el trabajo con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
2.Los/as autores/as son autorizados/as a asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
REBECA está autorizada por una Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
CC BY-NC-SA
Esta licencia permite a otros entremezclar, adaptar y crear a partir de su trabajo para fines no comerciales, siempre y cuando le den el crédito adecuado y que licencien sus nuevas creaciones en idénticos términos.
Usted está autorizado/a a:
● Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
● Adaptar — mezclar, transformar y crear sobre el material.
El licenciante no puede revocar estas autorizaciones siempre y cuando usted cumpla con los requisitos de la licencia:
· Usted debe reconocer el crédito de forma adecuada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer en cualquier forma razonable, pero de ninguna manera que sugiera que usted o el uso que usted hace del material tiene el apoyo del licenciante.
· Usted no podrá utilizar el material con fines comerciales.